故事冲突应该采用性格冲突还是意志冲突

我对冲突的理解首先来自意志冲突。就是一个人想要做什么事却碰到了什么困难，于是产生了解决困难的行动。用这种冲突理论来分析很多故事是可以分析的通的。
但是还有一种理论是，性格冲突。认为性格冲突才会使剧本、故事不雷同。
而故事，重事不重人。很少去塑造一个性格突出的人物。所以性格冲突在故事创作当中应该用不上了。
各位大神对故事创作当中所使用的冲突理论，应用的是哪一种呢？

我不太同意故事写事不写人的说法，作为由“人”创作的文学体裁，它的目的必然是讨论人性的，固然，故事是以写事为主的，但其探讨的结果也应该是“事”对“人”的影响，以及“人”在“事”中的成长，任何一个创作中一开始到结尾都没有任何改变的人物都是失败的，同时故事也就失去了发生的必要性。

故事或许会淡化人物性格，但必然会强化人性本身，这是故事应该着重讨论的范畴，忘记对人的关注才会造成许多看似精彩的故事，情节曲折，悬念叠出，但一旦读到最后，揭露了谜底，故事便失去了吸引力，也就失去了再读一遍的必要，更谈不上经得起时间的打磨成为经典，当人们回忆起来的时候，只记得看过这个故事，却无论如何记不起它讲述了什么，这就是读者对故事人物缺乏认同感的必然结果。

人性和性格不能划等号。不否认故事需要写人性，但不是刻画人物性格。你记得什么故事里的什么人?你记得小乔故事情节吗？你记得他故事里的哪个人吗?可能你只记得情节吧？情节不就是事么？

只要有冲突的地方，我都不会放过。
其实我用的最多的，就是性格冲突。
比如一个平常脾气很火爆的老板天天趾高气扬地骂人，突然有一天很温柔地帮清洁大妈拖地板。
这个，想必很有意思。
接下来呢，读者会猜想，为啥会有这种情况呢？
再比如吧。一个凶残的罪犯因为受到情伤，专门杀死年轻女子。但是他被寡母一手带大，又非常孝顺。
这两种性格情结碰撞在一起，
故事想不精彩也难啊。
最后我想说的是，同样冲突的情节，摆在不同环境下，也会有不同的精彩。
比如一对恋人，最后男的发现恋人是仇人之女。
这个套路很眼熟吧？
告诉你，罗密欧和朱丽叶玩过，胡斐和苗若兰玩过，还有香港一部赌片也玩过
不同的结局，因为不同的性格
幽幽你告诉我。
要怎么样，才能把它们割裂开？
精彩的故事
原本就是各种冲突浑然一体的

比如一个平常脾气很火爆的老板天天趾高气扬地骂人，突然有一天很温柔地帮清洁大妈拖地板。
--------这里哪里有冲突了？性格冲突，不是两个人性格差异导致的吗？这里面老板和大妈没有冲突啊？只是自身行为上前后有对比差异而已。产生了悬念。但和冲突没有关系。


再比如吧。一个凶残的罪犯因为受到情伤，专门杀死年轻女子。但是他被寡母一手带大，又非常孝顺。
这两种性格情结碰撞在一起，
故事想不精彩也难啊。
-----
这个是人物自身的性格冲突。是丰富人物维度的手法。自身性格矛盾越丰富越多的，人物形象越丰满。但和性格冲突所说的两个人物的性格差异导致冲突不同。

====
男的发现恋人是仇人之女.
这里男的目标是和女人恋爱成功。但障碍是女人是仇人之女。如何行动解决这个困难？不同性格的人产生不同的行为。
这里的冲突就是意志冲突的例子，男人想要恋爱成功受阻的冲突。现在这个男人将在两难中做出抉择。选择爱情还是复仇？压力之下的两难抉择，可以看出人物的真实性。和性格冲突也没有关系。
========

另外，电影，戏剧，小说，都以塑造人物为主。故事很少塑造人物的。你所说的3个例子，
老板和大妈是产生悬念的例子。
罪犯和寡母是丰富人物的例子。
恋人是仇人之女，是意志冲突的例子。

到底冲突是什么？

古小乔说差异就是矛盾冲突。这个是哲学层面上说的吧。
沈慧举的3个例子，都涉及到了差异。难道古小乔和沈慧理解的冲突就是差异？

冲突不是参与双方的激烈斗争吗？你死我活。人物与人物，人物与集体，人物与社会，人物与环境之间的激烈争斗。

管他什么冲突，打起来就得！