[一波三折]徒增波折的事件有无必要

假设故事是某人受伤了，需要草药治疗。
如果简单写法，就是这人受伤了，去药铺抓好了药治疗好了。
如果曲折点，就是去药铺抓药，这个药铺没有了。得出城去抓，而出城的话，城门快要关了。增加了一点难度。
如果继续曲折点，就是所有药铺的药都没有治伤所需要的药，得去王府偷。偷又偷不着，一个人被抓，又要救。本来一件很简单事情，搞的这么复杂。

到底这么样的写法有无必要呢？在写短篇故事的时候，这样写可行吗？因为如果这样可行，故事就很容易注水了。

细节为主干服务的。主干是决定一切笔墨的标准
一个故事，你写到高潮的时候，绝对需要大量的细节。这个时候，细节的作用就是把故事高潮推到顶峰。
而不是为了细节而细节。三一，这是你的一个小缺点噢。把握好噢。

这要看你故事的主题是什么？如果是“抓药救命”，重点落在“抓药”上，当然需要曲折的过程。若主题不是这件事，自然需要一笔带过。不过，你列出的几个“抓药”情节，倒可以组织个故事：费尽千般心计，排除千难万险终于拿到了药，结果……来个出人意料的三百六十度大回环，想必很有看头。开动脑筋，试试吧。

如果是现代故事，可能是找药的过程中的波折，比如故事会上的故事《千万别拨枪》和一部电影《迫在眉梢》中都有完美体现。这个故事的灵感十有八九来自这部电影，但绝不是抄袭。他们都是以揭示人性的冷漠为主题。找药只是一个手段
如果是古代武侠，可能就是就是草药的珍贵，不好找，然后衍生你想要表达在这个故事中的情绪，也就是主题。
有一个前提条件是，所谓波折，必须紧扣主线，带着读者和心思，在你的故事情节里起伏。要不然就是“散”文了。

以上都是理论知识，具体细节，不是一成不变的，自古文无定法，可再体会。

我看了些编剧理论，都是说一个人，由于什么事件，打破了原有平衡世界。这个人物需要行动起来解决这个平衡问题。最终解决了。

我想套用在故事里。那就是主角要去解决一个什么问题。第一次用了个什么方法，失败了，接着用另外的方法，又失败了，第三次用什么方法，解决了。这个有例子，比如三顾茅庐，三打祝家庄之类的。但是感觉在故事里用着还是太平淡。

故事期刊上的故事，一般不是这样直白，主角要解决的问题也不是一个。可能解决了前面的问题，又冒出新的问题。或者前面的情节，到后面完全反转成另外的了。
所以如何使得故事转3个弯呢？一直没有想明白。
百花样文里，有好几个故事是一条主线下的3个小故事：
比如<赌神肖光堂>,讲了3次赌博。《有艺术气质的包子铺》讲了3次壁画。感觉这样的故事比较好写。只要找到相同的中心，用一个线串起来就行。

主要想问的，其实是故事结构，怎么做到情节曲折动人。有没有一些常用的结构模式之类的可以归类？

三一的问题过于刁钻，也过于理论化。

窃以为，故事和文字都相对属于感性类的，属于个人思考的结果，你的结果得到了共鸣（主要是编辑和主编），然后表达方式也得了认可，就是一个成功的故事。你思考的结果，只是你一个人感受，别人无法理解，就是自娱自乐。
就像说一句话，怎么说觉得可笑，怎么说有意思，中间有没有必要绕弯，是你自己思考决定的。

我还是相信潜移默化这个词用在写故事这件事上比较妥当。
也就是说，故事理论无数种，具体领会在个人。

一般而言，这样的情况，看似多余的情节，好玩又舍不得删，就是尽量去为结局的人物塑造一个性格，这个性格导致结局之一，或者一个必然的可能，这样情节就不会多余。包括小说在内，任何情节都是不多余的。假如产生多余情节，就是功力不够。不会拌面。